前2小時免費，超過2小時后每小時收費5元，全天封頂收費10元

　　福雷德廣場停車收費，業(yè)主覺得不合理

　　網(wǎng)友“S_1s微笑女尪”在微博上@錢江晚報今日下沙：

　　福雷德廣場的停車場也開始收費了，這事讓我們業(yè)主都非常氣憤。

　　停車收費是從8月16日開始的，我個人覺得非常不合理，首先下沙從未有過收費商場，福雷德廣場收費是自己收的嗎？

　　我們業(yè)主已經(jīng)付了物業(yè)費了，應(yīng)該包括停車費吧？現(xiàn)在收取停車費，對我們業(yè)主還沒優(yōu)惠……

　　本報記者湯曉燕 核實報道：

　　上周五上午，記者從B1公交車站旁邊的入口進入福雷德廣場，地面停車區(qū)域零零散散停了3輛車，并沒有告示表明這里停車需要收費。

　　不過，在一旁執(zhí)勤的保安告訴記者，這里停車需要收費，收費的告示就貼在入口處。

　　收費標準為：前2小時免費；超過2小時后，每小時收費5元，10元封頂；全天停車10元。

　　業(yè)主：雖然收費不高，但并不合理

　　周先生是附近一家公司的老板，平時中午會開車過來吃個飯。“吃個便飯其實挺快的，一般也就半個小時左右，出去也不需要收費。”周先生說，“之前來這里吃飯，找個車位要半天。不少人因為這里停車免費，都把車位霸著，我們真正進來消費的，反而找不到位置了。開始收費后，停車順暢了。”

　　但是，如果停車時間長了，有些消費者覺得很不劃算。

　　楊小姐周末喜歡帶著寶寶來福雷德廣場消費。“一般，我會和寶寶先吃肯德基(微博)，再看場電影。”這樣一來，時間肯定超過兩個小時。楊小姐覺得這錢付得有些冤枉：“我在這里消費了，就應(yīng)該享受免費停車。”

　　“在市區(qū)家樂福，我買瓶水就可以免費停車，去萬象城看電影，也不用我再掏停車的錢。”楊小姐覺得，福雷德廣場應(yīng)該借鑒一下市區(qū)模式，消費一定金額，給予免除停車費的優(yōu)惠。

　　實際上，對這筆停車費的反對聲音最響的是福雷德廣場的業(yè)主們。

　　何小姐是福雷德地下一層的服裝店的老板娘，她覺得停車收費非常不合理。“我們是這里的商戶，就應(yīng)該享受免費停車，不應(yīng)該再向我們收取相關(guān)費用。”

　　黃先生是艾肯金座樓上某攝影公司的總經(jīng)理，每天，他在沿江的攝影基地和福雷德的工作室之間往返3至4次，每次在福雷德一呆就是兩三個小時。“每次停車都要5元或10元，加起來就要好多錢，最多一天，我光停車費就付了50元。”黃先生認為，對于這里長期的業(yè)主，物業(yè)應(yīng)該推出相應(yīng)的停車包月服務(wù)。

　　福雷德廣場：收費是迫不得已

　　對于為何要收費，記者采訪了福雷德物業(yè)部安保經(jīng)理曾隼。

　　曾隼告訴記者福雷德廣場停車場在2010年啟用，周圍不少市民都把車子停到廣場里來，因為這里不僅免費，也有人照顧。

　　“附近小區(qū)停車都是收費的，不少業(yè)主都把車停在我們這里。如果車出了什么問題，責任就全在我們身上。”曾隼說，“有的業(yè)主車子被刮擦了，還動手打傷我們的保安。”

　　另外，每年的費用虧損也讓物業(yè)公司有些吃不消。曾隼說：“去年我們虧了80萬，我給你算下，保安一年需要投入300萬，保潔一年要投入100萬，再加上每年都在增加的維護費。這些費用加起來要好幾百萬，就算扣除物業(yè)費仍然還有很大的空缺。”而收取停車費，就是為了填補這塊空缺。

　　對于業(yè)主提出收費方案不合理的情況，例如，辦包月卡或者消費滿額免費停車等意見，曾隼表示，他會把這些問題上報給公司。“通過商討，我們一定會給業(yè)主一個滿意的答復(fù)。”

　　不過，有不少業(yè)主質(zhì)疑福雷德廣場收費是否通過了物價局備案，對此曾隼表示早在去年4月就已經(jīng)在下沙物價局報備，并獲得批準。

　　下沙物價監(jiān)督檢查所所長周小珍向記者證實了曾隼的說法，周小珍說：“福雷德廣場決定實行收費停車確實是報備過，當時也是批準的，不過他們還沒有把公示的相關(guān)文件給我們。”周小珍表示，這段時間他們也在和福雷德廣場的負責人聯(lián)系，要求提供公示文件作備案。