經(jīng)銷(xiāo)商無(wú)購(gòu)車(chē)指標(biāo)，無(wú)法過(guò)戶(hù)；車(chē)主上訴后二審建議以舊換新。

　　新車(chē)多次因質(zhì)量問(wèn)題維修，胡女士起訴經(jīng)銷(xiāo)商要求退車(chē)。一審法院支持了該要求，但同時(shí)判決將車(chē)牌號(hào)一并過(guò)戶(hù)給經(jīng)銷(xiāo)商。然而根據(jù)搖號(hào)新政，經(jīng)銷(xiāo)商無(wú)購(gòu)車(chē)指標(biāo)，無(wú)法完成過(guò)戶(hù)。同時(shí)胡女士一家也希望“退車(chē)保號(hào)”，因此上訴至二中院。昨日，二審時(shí)，雙方均表示有調(diào)解意愿。

　　一審

　　判決退車(chē)并過(guò)戶(hù)車(chē)牌

　　2009年12月，胡女士花7萬(wàn)余元在北京金泰開(kāi)元汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)公司買(mǎi)了一輛東風(fēng)雪鐵龍轎車(chē)，但此后一年內(nèi)，該車(chē)多次發(fā)生故障，“除了車(chē)架子沒(méi)換，幾乎該換的零件都換了一遍。”胡女士于是起訴至豐臺(tái)法院，要求經(jīng)銷(xiāo)商退還購(gòu)車(chē)款。

　　一審法院認(rèn)為，車(chē)輛的確存在瑕疵，原告要求退車(chē)應(yīng)予以支持，但同時(shí)應(yīng)將車(chē)牌過(guò)戶(hù)給被告。

　　“如果將車(chē)牌過(guò)戶(hù)，現(xiàn)在我們需要搖號(hào)獲得指標(biāo)，機(jī)會(huì)太渺茫了。”胡女士的丈夫說(shuō)，只想換車(chē)，沒(méi)想連車(chē)牌也不要。

　　與此同時(shí)，經(jīng)銷(xiāo)商也犯難，根據(jù)今年實(shí)施的新政，即便是法院判決過(guò)戶(hù)，因?yàn)闆](méi)有事先獲取購(gòu)車(chē)指標(biāo)，他們也無(wú)法過(guò)戶(hù)二車(chē)手。

　　隨后，胡女士一家提起上訴。

　　二審

　　建議車(chē)主以舊換新

　　二審開(kāi)庭時(shí)，胡女士的律師表示，希望法庭考慮胡女士一家的實(shí)際情況，改判為“退車(chē)保號(hào)”。

　　經(jīng)銷(xiāo)商代理人則稱(chēng)，2009年胡女士買(mǎi)車(chē)時(shí)，二手車(chē)交易的原則是：車(chē)牌如果使用3年以上，可保留車(chē)牌自己使用；如果在3年內(nèi)，則車(chē)牌必須跟車(chē)一起。胡女士的車(chē)購(gòu)買(mǎi)不到3年，屬于后者。因此一審判決過(guò)戶(hù)是清楚、正確的。不過(guò)，目前北京已實(shí)施搖號(hào)購(gòu)車(chē)新政，而公司沒(méi)有購(gòu)車(chē)指標(biāo)。

　　就該問(wèn)題，昨日，記者致電朝陽(yáng)區(qū)車(chē)管所，工作人員表示，現(xiàn)在已經(jīng)不再辦理法院判決的二手車(chē)過(guò)戶(hù)，如果一定要辦理，必須對(duì)方事先已取得購(gòu)車(chē)指標(biāo)。

　　昨日，法院主持雙方調(diào)解，并建議胡女士可以以舊換新的方式，從經(jīng)銷(xiāo)商處重選一輛同類(lèi)型車(chē)輛，彌補(bǔ)差價(jià)，而經(jīng)銷(xiāo)商可將退車(chē)維修后賣(mài)往外地。雙方均表示將積極調(diào)解。（朱燕）