當(dāng)天上午9時，廣州市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，向社會通報全國首例共享單車破產(chǎn)案(“小鳴單車”經(jīng)營者——廣州悅騎信息科技有限公司破產(chǎn)案)的最新進展情況。

　　在新聞發(fā)布會上，廣州中院副院長吳筱萍向媒體記者通報了廣州中院裁定受理“小鳴單車”破產(chǎn)案以來的工作情況，介紹了該案的主要特點，并詳細介紹了廣州中院在審理該案過程中積極采取的主要舉措。

未及時退還押金，用戶提請破產(chǎn)清算

　　據(jù)了解，廣州悅騎信息科技有限公司(以下簡稱悅騎公司)成立于2016年7月29日，主要經(jīng)營業(yè)務(wù)是通過開發(fā)手機APP向用戶提供共享單車服務(wù)。期間，悅騎公司先后在廣州、上海等全國10多個城市投放共享單車超過43萬輛，收取用戶押金總額高達8億元。

　　在2017年底，“小鳴單車”開始出現(xiàn)大規(guī)模用戶押金不能及時退還的問題，引發(fā)部分用戶向廣州中院提出對悅騎公司進行破產(chǎn)清算的申請。

　　廣州中院經(jīng)審查認為，悅騎公司不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，明顯缺乏清償能力的事實清楚，符合破產(chǎn)受理條件，在今年3月27日作出受理裁定。至此，“小鳴單車”正式進入破產(chǎn)程序。

　　據(jù)清算與破產(chǎn)庭庭長周煥然介紹，昨天(7月10日)下午在廣州中院第二法庭，法院采用“現(xiàn)場+網(wǎng)絡(luò)”的參會方式召開了“小鳴單車”破產(chǎn)案第一次債權(quán)人會議。“由于該案債權(quán)人眾多，召開債權(quán)人會議的場地條件有限，除了普通債權(quán)人之外，本案提前在‘小鳴單車破產(chǎn)工作信息’公眾號上開通了用戶債權(quán)人現(xiàn)場參會的報名通道，并以隨機方式從報名參會的用戶債權(quán)人中抽取22名到現(xiàn)場參會。其他無法到現(xiàn)場參會的用戶債權(quán)人，可以憑前述公眾號發(fā)送的驗證碼參與網(wǎng)絡(luò)會議，并可通過在該平臺留言的方式發(fā)表意見。”

　　在第一次債權(quán)人會議上，主審法官公布了案件審理的基本情況，并指定了債權(quán)人會議主席。管理人匯報了企業(yè)接管情況及其他履職情況，同時回答了債權(quán)人提出的相關(guān)問題。

“小鳴單車”債權(quán)人眾多，名下財產(chǎn)分散

　　據(jù)廣州中院副院長吳筱萍介紹，全國首例共享單車破產(chǎn)案——“小鳴單車”破產(chǎn)案主要呈現(xiàn)以下三方面特點：

　　一是涉及債權(quán)人眾多，且涉及面廣。悅騎公司的債權(quán)人包括用戶、供應(yīng)商、員工三大類，這些債權(quán)人散布在全國十幾個大中城市，極為分散。截至2018年6月27日，“小鳴單車”用戶有效申報的債權(quán)共計118738筆，供應(yīng)商申報的債權(quán)共計28筆，另外還有由管理人核實的職工債權(quán)共計115筆。

　　二是用戶債權(quán)的發(fā)生是以網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)為載體。由于廣大用戶是通過手機APP注冊，并通過微信、支付寶等非傳統(tǒng)的方式向悅騎公司交納押金。雖然單個用戶申報的債權(quán)金額不高，但這些用戶數(shù)據(jù)全部存儲在云端服務(wù)器。針對用戶申報的債權(quán)，需要找到云端服務(wù)器的原始數(shù)據(jù)予以核對。

　　三是悅騎公司名下的財產(chǎn)分散，處置困難。經(jīng)過管理人前期摸查，悅騎公司賬戶上已沒有多少現(xiàn)金，目前管理人僅接管到35萬余元。悅騎公司的主要財產(chǎn)是散落于各個城市街頭的共享單車，因過于分散而造成回收成本高，處置難度大。

　　據(jù)了解，管理人在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，悅騎公司與其他公司存在以明顯不合理的價格進行交易的行為。為維護廣大債權(quán)人的合法權(quán)益，管理人已向廣州中院提起衍生訴訟，要求關(guān)聯(lián)交易方返還悅騎公司超額支付的“預(yù)付款”，并賠償關(guān)聯(lián)交易所造成的價差損失，廣州中院也依法受理了管理人的訴請。目前該衍生訴訟案件正在審理當(dāng)中，廣州中院已對關(guān)聯(lián)交易方采取了相應(yīng)的保全措施。

　　由于悅騎公司存儲在云端服務(wù)器的信息資料無法正常使用，為保障破產(chǎn)程序能夠順利推進，廣州中院依據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》第十五條的規(guī)定，在今年5月10日對掌握公司關(guān)鍵信息的企業(yè)高管作出了限制出境的決定。