在僵持了兩天之后，堵在上地群英科技園3號(hào)樓OKcoin辦公室的8名維權(quán)者昨日似乎獲得了OKex的積極回應(yīng)，據(jù)維權(quán)群里的其他人向同步財(cái)經(jīng)透露，這些人已經(jīng)撤離了現(xiàn)場(chǎng)。

　　這8名維權(quán)者曾向媒體投訴稱，他們?cè)贠Kex購買的期貨單在達(dá)到爆倉線時(shí)，未收到短信提醒，以致未能及時(shí)增加保證金造成爆倉;其中有人聲稱未參加交易的百萬投資也被強(qiáng)制平倉;更多人則認(rèn)定OKex依靠機(jī)器人拉升或下砸K線，進(jìn)行“定點(diǎn)爆倉”。

　　同步財(cái)經(jīng)3月17日獨(dú)家專訪這群維權(quán)者時(shí)，他們?cè)�向同步�?cái)經(jīng)透露，他們擁有視頻錄像證明OKcoin COO潘曉軍以客服主管的身份親口承認(rèn)就是在經(jīng)營OKex的業(yè)務(wù)，并承認(rèn)OKex使用了機(jī)器人“增加流動(dòng)性”。

　　但遺憾的是，這些維權(quán)者在3月18下午向同步財(cái)經(jīng)表示“情況有些復(fù)雜，過些天再聯(lián)系”，同步財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，其中一位維權(quán)者的微博名在今日下午由“okex罪人徐明星”改為了“期貨合約老手”，并刪光了所有微博。

　　圖1：從16日開始圍堵OKcoin平臺(tái)，維權(quán)者終于等到了權(quán)利部門的介入

　　值得注意的是，維權(quán)者昨晚曾透露，經(jīng)偵部門及金融局已介入，維權(quán)群內(nèi)有人向同步財(cái)經(jīng)透露，18日上午，徐明星親自接待了幾名維權(quán)人。

　　同步財(cái)經(jīng)向OKcoin核實(shí)以上信息時(shí)，OKcoin公關(guān)部表示，OKex中方技術(shù)確實(shí)在OKcoin辦公，但運(yùn)營團(tuán)隊(duì)不在北京，COO潘曉軍并未負(fù)責(zé)OKex相關(guān)業(yè)務(wù)，同時(shí)該公關(guān)人員稱，OKex的合約業(yè)務(wù)是數(shù)字幣兌換，不符合期貨定義，不屬于期貨。

　　此外，據(jù)同步財(cái)經(jīng)了解，已經(jīng)有另外一批維權(quán)者準(zhǔn)備圍堵OKcoin。

　　質(zhì)疑聲中的OKex合約兌換業(yè)務(wù)

　　圖2：有維權(quán)者給出了同一時(shí)間點(diǎn)手機(jī)端和PC端K線不一致的證據(jù)

　　盡管OKcoin的公關(guān)人員聲稱OKex的合約業(yè)務(wù)不屬于期貨，但實(shí)際上，這種涉及了杠桿交易、周月季度交割、保證金、強(qiáng)制平倉等規(guī)則的“合約兌換”業(yè)務(wù)與今天市場(chǎng)上的期貨業(yè)務(wù)及其相似，中國背景的虛擬幣交易所中，只有和OKcoin出自同源的OKex推出了這種業(yè)務(wù)，這也是諸多維權(quán)者圍堵OKcoin的原因。

　　維權(quán)者們都有被“爆倉”的經(jīng)歷，在任何公開的期貨市場(chǎng)里，爆倉并不是什么新鮮事，在十倍甚至幾十的杠桿下，任何大的波動(dòng)都會(huì)在瞬間擊穿投資者的倉位。OKex的“合約兌換”業(yè)務(wù)也是如此，但維權(quán)者們認(rèn)為，這里面有OKex官方干涉的原因。

　　在公開期貨市場(chǎng)里，確實(shí)有期貨現(xiàn)貨價(jià)格背離的情況，據(jù)一位期貨炒家向同步財(cái)經(jīng)介紹，出現(xiàn)這種情況一般是對(duì)遠(yuǎn)期價(jià)格判斷不同，比如對(duì)石油未來價(jià)格的預(yù)判，經(jīng)常會(huì)和現(xiàn)貨石油價(jià)格的走勢(shì)相反;二是多空雙方博弈過程中某一方的資金量暫時(shí)領(lǐng)先。

　　本月初，一位名叫Sylvian的國外作者上發(fā)布文章稱，通過公開數(shù)據(jù)分析，他認(rèn)為目前全球交易量第一的 OKEX 交易所存在交易量造假的行為，“93%的交易額為虛假交易”。OKEx官方曾表示平臺(tái)有很多量化交易和衍生品對(duì)沖的用戶，有很多程序化交易。但維權(quán)者們認(rèn)為這為自己之前的詭異爆倉找到了合理的解釋。

　　維權(quán)者曾向同步財(cái)經(jīng)透露，他們擁有視頻錄像證明OKcoin COO潘曉軍在3月16日的溝通中，以客服主管的身份親口承認(rèn)就是在經(jīng)營OKex的業(yè)務(wù)，并承認(rèn)OKex使用了機(jī)器人“增加流動(dòng)性”。

　　但遺憾的是，3月17日晚，維權(quán)者們?cè)诮?jīng)偵部門及金融局已介入此次維權(quán)后，不愿再向同步財(cái)經(jīng)提供相關(guān)錄像。

　　維權(quán)者即將再次到來

　　圖3：諸多證據(jù)顯示OKcoin的工作人員參與了OKex項(xiàng)目

　　3月18日上午，一位OKcoin維權(quán)群的維權(quán)者向同步財(cái)經(jīng)透露，在和徐明星溝通后，此前的維權(quán)者已經(jīng)撤離了現(xiàn)場(chǎng)。但他表示，說不清楚這些維權(quán)者是否獲得了賠償。同步財(cái)經(jīng)則收到了“情況有些復(fù)雜，過些天再聯(lián)系”的回復(fù)。

　　同步財(cái)經(jīng)同時(shí)發(fā)現(xiàn)，其中一位維權(quán)者的微博名在昨日下午由“okex罪人徐明星”改為了“期貨合約老手”，并刪光了所有微博。盡管首批維權(quán)者是否獲得賠償尚不得而知，但這鼓舞了其他的維權(quán)者，有維權(quán)群內(nèi)人士透露，第二批圍堵OKcoin的維權(quán)人正在集結(jié)當(dāng)中。

　　在此之前，很多維權(quán)者也試圖通過常規(guī)手段維權(quán)，但由于虛擬貨幣在監(jiān)管方面的滯后性，以至于在北京地區(qū)很難立案。

　　去年9月4日，中國人民銀行、中央網(wǎng)信辦、工業(yè)和信息化部、工商總局、銀監(jiān)會(huì)、證監(jiān)會(huì)、保監(jiān)會(huì)聯(lián)合發(fā)布公告指出，代幣發(fā)行融資是本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動(dòng)。

　　但這一公告僅針對(duì)ICO，卻并未對(duì)虛擬貨幣的期貨交易以及其他相關(guān)業(yè)務(wù)定性，這讓各地對(duì)相關(guān)業(yè)務(wù)的管轄權(quán)和管理方式判定難以界定，盡管有人試圖通過法律途徑起訴OKex，但因?yàn)镺Kex官方運(yùn)營平臺(tái)已經(jīng)到了香港，注冊(cè)地在美國，以至于線下維權(quán)已經(jīng)成為了唯一的有可能獲得解決方案的手段。

　　但，越來越多的線下維權(quán)會(huì)對(duì)風(fēng)雨飄搖的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)，一位交易所相關(guān)人士向同步財(cái)經(jīng)表示，長此以往，將加大整個(gè)行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。