與支付寶的決裂，讓收購(gòu)成為最佳選項(xiàng)
銀聯(lián)、快錢、匯付天下……
自2011年8月，京東商城與支付寶“毅然分手”，并表態(tài)欲染指第三方支付行業(yè)至今，與京東傳出股權(quán)合作“緋聞”的第三方支付企業(yè)已不在少數(shù)。而今，這份長(zhǎng)長(zhǎng)的“拍拖名單”上又有了新成員，9月27日，成立近十年的第三方支付企業(yè)網(wǎng)銀在線被指，正與京東洽商收購(gòu)事宜。
不過與此前數(shù)段無(wú)疾而終的“緋聞”不同，此次京東介入第三方支付行業(yè)的嘗試極有可能修成正果：盡管9月27日下午，網(wǎng)銀在線CEO趙國(guó)棟否認(rèn)已和京東就并購(gòu)達(dá)成協(xié)議，但在國(guó)慶假期結(jié)束后第一周，多位第三方支付行業(yè)人士均表示，京東對(duì)網(wǎng)銀在線的收購(gòu)幾乎已成定局。
然而，截至發(fā)稿時(shí)，對(duì)此項(xiàng)收購(gòu)，京東方面依舊不予置評(píng)的態(tài)度，也令部分電商和第三方支付行業(yè)人士猜測(cè)，交易中至少有一方希望在更合適的時(shí)間完成并購(gòu)。一位電商行業(yè)人士甚至指稱，以劉強(qiáng)東一貫的風(fēng)格，京東更愿意在IPO啟動(dòng)前后再對(duì)外宣布此事。但也有第三方支付行業(yè)人士認(rèn)為，網(wǎng)銀在線對(duì)京東實(shí)際資金實(shí)力的懷疑，才是目前交易被押后甚至出現(xiàn)變數(shù)的主因。
對(duì)此，滬上一位第三方支付企業(yè)高管表示：“無(wú)論交易是否成功，京東拿到第三方支付牌照只是時(shí)間問題。但劉強(qiáng)東能把第三方支付做成什么樣，就不好說(shuō)了。”
成為攪動(dòng)行業(yè)的“鯰魚”，還是電商平臺(tái)的低調(diào)附庸？“京東支付”答案待解。
現(xiàn)金還是換股？
“整體收購(gòu)其實(shí)是京東退而求其次的選項(xiàng)。”在談及京東介入第三方支付的路徑時(shí)，一位與京東有過接觸的第三方支付行業(yè)人士表示。在京東最初的構(gòu)想中，與行業(yè)中的龍頭企業(yè)共同出資設(shè)立新公司，或者直接入股行業(yè)龍頭企業(yè)，是最理想的方案。而這種路徑上的先后之別，則和京東對(duì)第三方支付業(yè)務(wù)的定位有著直接關(guān)聯(lián)。
在劉強(qiáng)東看來(lái)，京東商城用戶主要的消費(fèi)習(xí)慣都是貨到付款，對(duì)于第三方支付的需求本身就“比較有限”。基于這種認(rèn)識(shí)，在京東的戰(zhàn)略版圖中，第三方支付長(zhǎng)期被視為一種輔助性的功能工具�；诖耍虻谌街Ц额I(lǐng)域投入精力和資源，原本不在劉強(qiáng)東的考慮范圍內(nèi)。
