焦點2紅十字會的錢從哪兒來？
同樣根據《中國紅十字會法》，紅十字會經費的主要來源有四個方面：(一)會員繳納的會費；(二)國內外組織和個人捐贈；(三)動產和不動產收入；(四)人民政府的撥款。中國紅十字會總會4月12日公布了2011年收支預算，其中財政撥款4983.78萬元，占其預算收入的99%以上，而在2011年預算支出中，紅十字事業(yè)支出有3245萬元。
據一位不愿意透露姓名的地方紅十字會工作人員介紹：“紅會正式員工都屬于公務員序列，工資也是按照公務員標準發(fā)放，都是由國家全額撥款的。”
焦點3紅會工作業(yè)務經費包括哪些？
這位紅十字會工作人員介紹，紅十字會的工作業(yè)務經費比較復雜，根據具體的用途，工作經費大致可以分為三個方面。一般性的行政業(yè)務經費大部分由同一級的財政撥付，還有一部分來自總會的撥付。對于募捐、國際人道主義救援項目等方面的成本，紅會也會從捐款中提取一定比例的管理費用。“這是《紅會募捐和接受捐贈工作條例》中明確規(guī)定的，按照國際慣例，紅會可從募捐款中提取3%~5%的管理費。因為大部分經費都由財政提供，因此和其他基金會相比，我們提取的管理費比例也低得多。”他介紹。
焦點4公務接待費和救災救助款有何關系？
對于上海市紅十字會通報中出現的“公務接待”提法，這位地方紅十字會工作人員表示，“公務接待”是一個很寬泛的說法，不單單在紅會，在所有黨政機關單位凡是和工作相關的招待工作都是“公務接待”，要按照當地固定的接待標準走，公務接待費用都是在財政預算中明確規(guī)定的，“紅會絕對不會從救災資金中支出公務接待費用的。”鄧國勝表示，如果公務接待費用從國家的財政撥款里支出，標準超過一般的公務標準，那就不是公益的問題，而是公務員行政違規(guī)的問題。
焦點5誰來監(jiān)督紅十字會的財務？
記者在國家審計署于2005年的公告中發(fā)現：“中國紅十字會總會為中央財政一級預算單位”。這位紅會的工作人員介紹，國家審計署負責監(jiān)督中國紅十字會總會的財務，而各地紅十字會的財務也都由同一級的審計部門進行審計，而對于境外捐贈的款物還要接受國際紅十字組織的監(jiān)督、審計。根據《中國紅十字會法》，紅十字會經費的來源和使用情況每年要向紅十字會理事會報告，同時接受人民政府的檢查監(jiān)督。鄧國勝表示，由此規(guī)定可見，紅十字會的財務監(jiān)督與普通基金會組織完全不同，但中國紅十字會是一個人道援助機構，也要接受社會道德約束，此次風波明顯有悖于道德。
>>公益觀察
此次“發(fā)票微博風波”也對中國公益界造成不小的震動和影響。本報本期邀請南都公益基金會副理事長徐永光、清華大學創(chuàng)新與社會責任研究中心主任鄧國勝、中民慈善信息中心副主任劉佑平以及基金會中心CEO程剛作為公益觀察員對此次風波進行點評。
風波給中國公益造成影響
徐永光：此次風波正是目前中國公益事業(yè)不透明帶來的弊端，在公眾對行業(yè)不甚明了的情況下，一旦某一家出了問題，就會造成公眾對整個行業(yè)的質疑，一人生病，大家吃藥，有人一邊拿錢，一邊挫傷捐款人的熱情，而一旦曝光，卻讓其他在這個行業(yè)里認認真真做事的人都受到牽連。
鄧國勝：公眾對于慈善公益組織的期待值較高，畢竟它是一種正義的化身，捐贈者的善款使用也是老百姓最關注的，正因為這樣，慈善機構更應當自律。
希望網友理性對待
鄧國勝：希望網友應保持一份理性，網友不能因為盧灣區(qū)曝光這樣一件事情，而影響對整個紅會系統(tǒng)的看法。
劉佑平：希望這件事能促進中國公益事業(yè)的發(fā)展，公眾通過自我觀察把錢捐給更好的機構，真正實現優(yōu)勝劣汰。如果大家因為不信任公益組織，干脆不捐款了，最大的受害者不是公益組織，而是需要通過這些公益組織來救助的弱勢群體。
公益透明也需體制突破
程剛：從體制上看，中國公益主體管理多元化,進行募捐的除了基金會序列外，還有慈善會系統(tǒng)和紅十字會系統(tǒng)，他們都屬于社會團體。
徐永光：紅會的身份最為特殊，既不是純粹的非營利性公益組織，也非政府的職能部門，所以其信息公開比較困難。而慈善會系統(tǒng)中，總會是參照基金會和社團性質雙重評估管理的，地方上的慈善會基本都是民政部門公務員在做工作。相比較，基金會是中國目前管理相對最為清晰的一個公益序列，《基金會管理條例》對基金會每年的財務公開有明確規(guī)定，而且要求財務信息向公眾公示。
本報記者侯雪竹 黃英男