國內(nèi)首個“黃牛換盒”案宣判，護航新經(jīng)濟或?qū)⒂蟹ǹ梢?/h3>
2024-12-05 大河財立方 點擊：次
近來，IP經(jīng)濟熱度高漲，谷子、盲盒和潮玩都屬于精神消費品，易形成消費習慣和情感依賴。但隨著市場不斷升溫，也出現(xiàn)了一些亂象。
近日，鄭州市二七區(qū)人民法院對一起盜竊偷換盲盒案進行了開庭審理并宣判，被告人陳某因盜取46個盲盒產(chǎn)品，被判處拘役三個月，并處罰金人民幣2000元，退賠被害單位鄭州泡泡瑪特貿(mào)易有限公司經(jīng)濟損失1657元。
12月2日，大河財立方記者從泡泡瑪特相關門店獨家獲悉，今年2月以來，陳某多次用二次粘貼的盲盒換掉店內(nèi)的產(chǎn)品，門店多次勸阻未果后選擇報警。
“該案件的判決確實為警方和法院在處理類似‘黃牛換盒’行為時提供了重要的辦案依據(jù)。”北京盈科（廣州）律師事務所宋竟一告訴大河財立方記者，該判決不僅是對盲盒消費的一種保護，也是對整個IP經(jīng)濟新生態(tài)的一種保護。
“偷換盲盒”屬于違法行為
盲盒消費在年輕人中非常流行。盲盒大多以系列為單位，一個系列里包括多個基礎款和1個隱藏款，在打開盲盒之前，購買者并不知道里面具體是某個系列產(chǎn)品中的哪一款。
這種未知的期待和驚喜，極大地激發(fā)了人們的好奇心，也是開盲盒的樂趣之一。不過，隨著市場不斷升溫，也出現(xiàn)了一些亂象。譬如有人先在市場中低價收購盲盒，通過二次粘貼包裝盒，“以假亂真”去線下門店偷換新的盲盒產(chǎn)品。
近日，鄭州市二七區(qū)人民法院對一起盜竊偷換盲盒案進行了開庭審理并宣判，被告人陳某因盜取46個盲盒產(chǎn)品，被判處拘役三個月，并處罰金2000元，退賠被害單位鄭州泡泡瑪特貿(mào)易有限公司經(jīng)濟損失1657元。
“這位顧客的異常行為，我們第一次發(fā)現(xiàn)是在今年2月，在每日盤點的時候發(fā)現(xiàn)門店出現(xiàn)了二次粘貼的盲盒產(chǎn)品，核實監(jiān)控后發(fā)現(xiàn)該顧客趁店員為其他顧客介紹商品時，偷偷拿出自己帶過來的產(chǎn)品，多次換掉了店里的產(chǎn)品。”上述泡泡瑪特門店工作人員向大河財立方記者回憶道，在與該顧客當面溝通后，該顧客表示以后不會再偷偷換盒。
但在今年6月，店員注意到，該顧客在門店再次出現(xiàn)換盒行為，隨后門店選擇報警，經(jīng)警方進一步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)該顧客存在多次換盒行為。
“錄完筆錄后，警方對他進行了第一次傳喚，要求返回我們門店的損失并道歉，但他對此置之不理。今年7月正式立案，11月在法院進行公訴。”上述工作人員說。
記者注意到，在該判決書中，法院認為，被告人陳某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已構成盜竊罪。
“以非法占有為目的，通過秘密手段（換盒行為具有一定的隱蔽性）獲取商家財物（新盲盒）的行為是可以被認定為盜竊罪，該案件中被告人多次盜竊盲盒產(chǎn)品，累計價值超過1600元，符合‘多次盜竊’的標準。”北京市京師律師事務所律師盧鼎亮告訴記者，該判決明確了此類行為構成盜竊罪，并依法進行懲處，也為相關部門后續(xù)在處理類似“換盒”行為時提供了法律上的依據(jù)。
盧鼎亮進一步表示，我國雖然并非判例法國家，但是類案類判的司法實踐可以為此類事件提供一定的參考和指導。
律師稱該判決 保護了IP經(jīng)濟規(guī)范發(fā)展
盲盒是潮玩經(jīng)濟的重要銷售形式，作為一種新興商業(yè)模式，潮玩經(jīng)濟快速崛起帶來了新的市場風口，同時也催生了包括“黃牛”等在內(nèi)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈。
接近該案件的知情人士告訴記者，這也是國內(nèi)首例“黃牛換盒”的判決案件。
“這種‘換盒’行為在門店里并不多，我們采取的主要措施是進行勸阻，并明確告知這種行為是違法的。”泡泡瑪特方面回應大河財立方記者表示，公司有責任和義務保護消費者權益，對待違法行為絕不姑息縱容，希望未來可以和廣大消費者一起努力，創(chuàng)造更加公平友善的消費環(huán)境。
“此次案件作為國內(nèi)首個關于‘黃牛換盒’的判決，無疑是對盲盒新生態(tài)的一種保護。”宋竟一認為，這向市場傳遞了一個明確的信號，即任何擾亂市場秩序、侵害消費者權益的行為都將受到法律的制裁。
同時，IP經(jīng)濟的興起代表了新經(jīng)濟的一個重要發(fā)展方向，畢竟盲盒不是吸引消費者的核心原因，背后的IP才是。
IP經(jīng)濟在發(fā)展中面臨著許多挑戰(zhàn)，其中就包括如何維護市場秩序和保護消費者權益。“此次‘黃牛換盒’案件的判決，不僅是對盲盒消費的一種保護，也是對整個IP經(jīng)濟新生態(tài)的一種保護。”宋竟一說。
盧鼎亮也表示，除了盲盒行業(yè)，其他IP周邊產(chǎn)品（如動漫手辦、限量版玩偶等）市場也存在類似的換盒盜賣等問題。“該案件判決可以讓這些市場的經(jīng)營者看到法律對于知識產(chǎn)權、產(chǎn)權制度的維護力度，為IP經(jīng)濟的各個領域營造一個更加健康、有序和誠信的市場環(huán)境。”
掃碼投訴
京公網(wǎng)安備11010502034432號