我是在1月3號在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)尾品匯欄目購買的訂單號：7287546442的兩件商品，其中一件部分皮質(zhì)的外套（189元，鏈接為http://product.dangdang.com/1117251412.html）。簽收后，因為光線問題，當(dāng)時只看見在袖口處破了一點，就認(rèn)為是小問題，覺得沒必要換了。 18號，朋友覺得不錯試穿后，發(fā)現(xiàn)我的衣服左手部分的縫合處是拆線后重新縫合，一排整齊的拆線后留下的洞洞在光線明亮的條件下可見，明顯是生產(chǎn)過程中出現(xiàn)的問題，而且拆線的行為顯然不是生產(chǎn)或者銷售的過失或者不小心造成的，生產(chǎn)或者銷售環(huán)節(jié)肯定是知道的。 因此18號當(dāng)天在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦理了退貨，其合作商家其以“簽收了就證明對商品沒有異議！”為由拒絕退貨。聯(lián)系多次后，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)讓我退貨，并保證退款退運費（均有通話錄音）。 1月23日，當(dāng)我通過118324088470的順豐快遞到商家后，商家以商品無吊牌影響二次銷售為由拒絕收貨。且后來聯(lián)系當(dāng)當(dāng)網(wǎng)也改變決定，作出不允許退貨的決定。 我的訴求是：拆線后的商品明顯不是商品質(zhì)量問題，它不是瑕疵，而是將問題商品重新處理后進(jìn)行銷售，是銷售偽劣產(chǎn)品。商家既然是在當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的尾品匯進(jìn)行銷售，且其作為利益共同體，應(yīng)該都是作為銷售者，既然這是生產(chǎn)銷售環(huán)節(jié)問題的商品，銷售者就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。而不是由我一個無過錯的買家承擔(dān)。對于他們所說的無吊牌影響二次銷售為的理由，我認(rèn)為更不能成立，因為這種商品本來就不能用來出售，他們竟然還想作二次銷售貽害下一位買家。要求當(dāng)當(dāng)網(wǎng)主動退貨退款189元和退還退貨運費22元。 以上是投訴內(nèi)容，相關(guān)圖片等證據(jù)我將通過郵箱發(fā)送。麻煩你們了！