馬云雖然不是政協(xié)委員也不是人大代表，但如果他想像政府一個(gè)建議，方法可以多著呢。

　　馬云在微博中表示，這幾年自己認(rèn)為最經(jīng)典的司法進(jìn)步就是酒駕治理。

　　假如沒有“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴(yán)刑竣法，今天中國要多出多少馬路殺手!再看假貨，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任，違法成本極低而獲利極豐，很難想象假貨如何才能打干凈!

　　因此，馬云建議“參考酒駕醉駕治理，設(shè)想假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀，我們國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化。”

　　馬云認(rèn)為，中國現(xiàn)有法律法規(guī)滯后而且不切實(shí)際，使得眾多案犯不能繩之以法。然而，針對造假，很多其他國家卻奉行嚴(yán)刑重典，如美國，初犯10年以上的監(jiān)禁，重犯20年以上，公司會罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留，如此才有了今天美國的創(chuàng)新環(huán)境。

　　因此，假如改變?nèi)胄虡?biāo)準(zhǔn)，治理假貨的結(jié)果肯定會大不一樣。司法機(jī)關(guān)能有法可依，政府部門杜絕權(quán)力尋租;更重要的是保護(hù)了創(chuàng)新。

　　大概馬云講假貨，就像小馬哥講電信詐騙一樣，幾乎每天在講，同時(shí)也反映著這家公司的服務(wù)中一直受人詬病之處。

　　2016年6月馬云在華爾街日報(bào)發(fā)表署名文章《阿里巴巴保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的立場及思考》，表示對侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為零容忍，今年1月舉辦的達(dá)沃斯論壇上，又要利用大數(shù)據(jù)和新技術(shù)來打假。

　　此前，2月27日，阿里就舉行了一個(gè)“2017年度打假工作交流會”，發(fā)出公開信，向全社會呼吁完善法律法規(guī)，嚴(yán)格執(zhí)法、加重刑罰、加大打擊制假售假的執(zhí)法力度。

　　公開信在兩會前發(fā)布，類似的問題也確實(shí)引起了兩會代表委員的關(guān)注。3月4日，全國政協(xié)委員朱征夫向媒體表示，將在兩會期間提交《關(guān)于對制假售假行為加大打擊力度的提案》，建議加重對制假售假的刑罰處罰。

　　自從在美國上市之后，淘寶的假貨問題就一直不乏投資者關(guān)注。品牌商代表每年都會呼吁美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)重新將阿里巴巴及該公司旗下的淘寶等平臺列入“惡名市場”名單，該名單往往是指打假不力的平臺。

　　五年前，阿里從這個(gè)名單上被除名。就在去年的12月，時(shí)隔四年之后，淘寶重回美國貿(mào)易代表辦公室的“惡名市場”名單。阿里表示這是政治因素所致。

　　此后，阿里也提交了不少打假成果，成立了不少打假聯(lián)盟。然而，即便阿里提交了這樣的成績，品牌商們依然不太買賬。有的品牌商堅(jiān)持認(rèn)為阿里打假不力，只是嘴上說說要打假，但是卻沒有采取實(shí)際有效的措施。

　　馬云在微博中卻說，阿里非常努力在打假，并認(rèn)為淘寶有打假的責(zé)任，但打假很難孤軍奮戰(zhàn)，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾。因?yàn)榇蚣倬拖裰卫盱F霾，如果不關(guān)掉黑工廠，治理污染源，霧霾永遠(yuǎn)不會消失。而在打假問題上，法律基石永遠(yuǎn)是根，制造工廠永遠(yuǎn)是源。

　　不過，淘寶的假貨問題，究竟應(yīng)該更多歸咎于法律，還是平臺本身?

　　也許這都不重要，重要的是，消費(fèi)者本身會用腳投票。一個(gè)平臺假貨多，消費(fèi)者會拋棄平臺;一個(gè)國家假貨多，消費(fèi)者更愿意代購。

　　附馬云微博全文：

　　致兩會代表委員們：像治理酒駕那樣治理假貨

　　這幾年我認(rèn)為最經(jīng)典的司法進(jìn)步就是酒駕治理。假如沒有“酒駕一律拘留、醉駕一律入刑”的嚴(yán)刑竣法，今天中國要多出多少馬路殺手!再看假貨，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任，違法成本極低而獲利極豐，很難想象假貨如何才能打干凈!我建議參考酒駕醉駕治理，設(shè)想假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那么我想今天中國的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀、食品藥品安全現(xiàn)狀，我們國家未來的創(chuàng)新能力一定會發(fā)生天翻地覆的變化。

　　最近關(guān)于打假的討論越來越熱烈，包括一些人大代表的建議議案，這樣的討論很健康，每一條意見都有其價(jià)值。就像五年前，如果沒有一場關(guān)于酒駕的大討論，沒有經(jīng)爭論形成全社會的共識，就不會有后來的司法成果和社會進(jìn)步。

　　對涉假行為的法律規(guī)定，很多國家奉行嚴(yán)刑重典，如美國，初犯10年以上的監(jiān)禁，重犯20年以上，公司會罰到破產(chǎn)，連攜帶使用假貨的人也會面臨拘留，如此才有了今天美國的創(chuàng)新環(huán)境。

　　我國法律規(guī)定，制假售假案值5萬元以下沒有刑事責(zé)任;5萬元以上的頂多判7年。這是20年前的法律和10多年前的司法解釋，嚴(yán)重脫離實(shí)際，結(jié)果是今天99%的制假售假行為不了了之，200萬的案值罰20萬，老鼠過街，人人喊打，卻無人真打。

　　公檢法部門去年投入了巨大的力量打假，但是因?yàn)楝F(xiàn)有法律法規(guī)的滯后和不切實(shí)際，眼睜睜看著眾多案犯不能繩之以法。以阿里巴巴為例，去年大數(shù)據(jù)排查4495件線索，截至目前，公安機(jī)關(guān)得以依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定進(jìn)行刑事打擊的只有469件，只占十分之一;我們研究了33例已經(jīng)判決的案件，80%還判了緩刑;我們也研究了去年工商行政處罰的200例制假販假案件，平均罰款額不到10萬元。這樣的局面只會鼓勵更多人前赴后繼地參與制假售假!

　　“醉駕入刑”到今天五年多，酒駕醉駕引起的事故大幅減少，大家開始形成拒絕酒駕醉駕的自覺，“醉駕入刑”推動了多大的司法的進(jìn)步和社會進(jìn)步!制假售假，本質(zhì)上是一種“偷竊”行為。對于小偷，自古以來是非曲直分明，但是對于偷知識產(chǎn)權(quán)，今天中國仍然缺乏社會共識。

　　假如改變?nèi)胄虡?biāo)準(zhǔn)，治理假貨的結(jié)果肯定會大不一樣：社會會形成共識，司法機(jī)關(guān)有法可依，政府部門杜絕權(quán)力尋租;更重要的是這代表了我們國家對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，對創(chuàng)新的決心和真正的行動，代表了我們社會的重大進(jìn)步!因?yàn)榧儇泴χ袊�的傷害，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是我們看到的假貨本身，而是對創(chuàng)新的傷害、對勤奮誠信之人的傷害，對國家未來的傷害……

　　假貨之禍，橫行中國數(shù)十年，特別是在中國農(nóng)村市場更是觸目驚心。今日，阿里巴巴每天如同在“上甘嶺”戰(zhàn)斗在第一線，盡管艱難，但我們推動自己不斷進(jìn)步，我們已經(jīng)從網(wǎng)上打到了網(wǎng)下，我們一定會斗爭到最后一分鐘。但打假很難孤軍奮戰(zhàn)，憑任何一家公司之力無法根除假貨頑疾。目前法律體系的滯后更是對假貨行為構(gòu)不成威懾，也為權(quán)力尋租留出了巨大空間，而治理假貨，需要全社會的合力、需要各方的協(xié)同，更需要法治的完善的基石，法治打假，行政打假，平臺打假，消費(fèi)者打假，誰都不應(yīng)該置身事外。

　　今天，現(xiàn)實(shí)世界里的假貨源源不斷地從黑工廠中產(chǎn)出，像霧霾一樣四面八方襲來，充斥在大街小巷。互聯(lián)網(wǎng)首當(dāng)其沖，網(wǎng)絡(luò)平臺當(dāng)然應(yīng)該識別、報(bào)警、攔截，但是如果不關(guān)掉黑工廠，治理污染源，霧霾永遠(yuǎn)不會消失，這道理明白而簡單。阿里巴巴絕不會置身事外，但法律基石永遠(yuǎn)是根，制造工廠永遠(yuǎn)是源，從根開始，從源著手，才是我們國家從制造大國走向創(chuàng)新大國，從“嘴治”到“法治”的大道。

　　法律的修改、完善和進(jìn)步是一件非常專業(yè)嚴(yán)肅的事情，也是一個(gè)漫長曲折的過程。我們會一直堅(jiān)持打假，也會一直堅(jiān)持呼吁、吶喊，為我們自己和孩子們親手打造一個(gè)“天下無假”的時(shí)代。